中国核物理论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3179|回复: 1

原子核链式结构

[复制链接]
发表于 2011-3-27 11:16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 nuclear.wang 于 2011-3-28 11:43 编辑

QINJUNS 在前面提出一个原子核三维模型,以4He (alpha)、3He、3H、2H等为基本单元解释轻核的基态性质,包括结合能、自旋、宇称以及原子核滴线等。

首先,我非常欣赏QINJUNS的这种大胆创新的精神。在长达两千年的封建思想禁锢之后以及当前制度
“要听话”(听领导的、听专家的、听老婆的)的引导下,国民逐渐变成缺乏思想的“良民”。在这种状况下,任何创新、追求自由的精神都应值得鼓励。


下面针对这一模型提出几点看法:
1)QINJUNS称他的模型为原子核三维模型。我看了他的几篇帖子,感觉这个名称不是很明确,建议称为“原子核链式模型”nuclear chain model.  区别于流行的原子核液滴模型以及壳模型,这个模型认为原子核由一些最小的“元胞”,结合原子核的饱和性质(核力的短程性要求核子只能与最近邻的几个核子发生作用)以及中子-质子配对思想组成。对于比较轻的几个核描述似乎有些道理,但是推广到重核似乎毫无头绪。对于重核,一个可能的扩展是将原子核看成由4He、5He或者6He之类的单个“元胞”环环相扣绕成毛线团状。

2)对于中子滴线核,按照QINJUNS的解释应该是有N=2.5Z+2,后面的2是原子核看成没有闭合的链条(6He组成)时两端多出来的中子数。那么对于C,Z=6, 滴线核应该是23C,目前已经发现的最丰中子的C是22C,和QINJUNS模型的预言差别不算太大。对于重核Z=50, 82中子滴线大约分别位于176Sn, 266Pb;对应的中子质子比N/Z~126/50=2.52 和 184/82=2.24和原子核链式模型预言2.5略有偏差。还需要进一步完善。

3)对于质子滴线,轻核按照他的解释直接就是中子滴线核的镜像核譬如8He为中子滴线,8C则为质子滴线。可对于中重核则是错的,譬如Z=50附近的质子滴线大约为100Sn,而中子滴线大约为176Sn,显然不为镜像核。这主要是库仑排斥在重核迅速增大。

4)对于轻核,譬如12C, 16O, 20Ne, 40Ca等可以看成4He链组成,因为轻核稳定线上N=Z, 而对于重核稳定线上中子质子比显然大于1, 譬如208Pb, N/Z=1.54。要继续套用原子核链式结构,则最小的单元需要由4He变为5He,用多出来的中子克服强大的库仑排斥。更定量的计算还需要进一步完善模型。

5)这个模型还有一个需要解释的地方,原子核壳模型的根基是独立粒子近似,实验上观察到原子核内粒子的平均自由程表较大,也就是受泡利原理约束下,粒子几乎能比较自由地穿过原子核。QINJUNS的分子结构模型显然没法解释粒子的自由程问题。针对这个问题可能还需要考虑一下粒子与原子核碰撞的问题。原子核的某一侧受到入射粒子的撞击时,动量会传递到核的另外一侧,其原子核表面的核子可能会脱落,给人的感觉是入射粒子穿过了整个原子核。

6)当然重核的壳效应以及形变,我感觉这个模型目前还是不能解释。


先想到这些,希望大家多提意见。



回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-31 13:11:10 | 显示全部楼层
我非常欣赏QINJUNS的这种大胆创新的精神。在长达两千年的封建思想禁锢之后以及当前制度
“要听话”(听领导的、听专家的、听老婆的)的引导下,国民逐渐变成缺乏思想的“良民”。在这种状况下,任何创新、追求自由的精神都应值得鼓励。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。非常赞同!非常敬佩支持创新的人士。
敬请看一下这个从氢到铅β稳定线上的原子核结构,提出您宝贵的意见。

原子核内禀空间结构六分钟动画
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|中国核物理论坛 ( 桂ICP备15005227号

GMT+8, 2018-12-18 03:23 , Processed in 0.314136 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表